El Tribuno 18-02-2013
Gustavo Barbarán: “El tratado con Irán podría
declararse inconstitucional”
Por Laura
Álvarez Chamale.
El abogado salteño Gustavo Enrique
Barbarán, especialista en Derecho Internacional Público, analizó por qué es un
tratado y por qué es inconstitucional el documento firmado por el Gobierno con
Irán y que es rechazado en forma unánime por la oposición, la AMIA, la DAIA y
Apemia (una de las tres agrupaciones de familiares de víctimas del atentado).
Habló de la posición geopolítica de Irán y de Argentina, y de la impunidad de
terribles crímenes cometidos en este país.
¿Qué importancia tiene que darle el
ciudadano argentino al tratado con Irán?
Me temo que la gente no se involucra
por desconocimiento del tema, quizás por su complejidad jurídica. Es
preocupante la falta de conciencia cívica: sufrimos los ataques terroristas a
la Embajada de Israel y a la AMIA y en dos décadas no se sabe nada de sus
autores e instigadores. ¿Cuánto tiene que ver en eso la indiferencia de la
opinión pública? Si nunca sabremos con certeza quienes fueron los autores, es
un reproche que debemos hacernos nosotros mismos porque no hemos tenido el
coraje de impulsar la resolución de ambas causas.
Es importante que se sepa que desde la
reforma de 1994 no hay dudas sobre la recepción del derecho internacional en el
derecho interno. El Poder Ejecutivo tiene la función de celebrar tratados, el
Congreso los aprueba y, en un tercer paso, el Ejecutivo los ratifica y deposita
el instrumento de ratificación en la Secretaría General de las Naciones Unidas.
De acuerdo a nuestra Constitución, un tratado como el propuesto tendrá
jerarquía superior a las leyes y su violación apareja la responsabilidad del
Estado. Modificarlo o denunciarlo implica una negociación diplomática ardua y
compleja. En política exterior nada es gratis.
